A obtenção das conclusões do nosso projecto ocorreu em duas etapas, as quais irão ser
expostas a seguir:

Em primeiro lugar, analisaremos os valores obtidos em cada critério, comparando os
valores obtidos com os valores esperados (ver “O que pretendemos obter”). Alguns dos adubos utilizados apresentaram melhores resultados, em termos de crescimento, desenvolvimento foliar, espessura do caule, etc., do que outros. Nas tabelas apresentadas, irão estar expostos os resultados dos diferentes adubos, por ordem classificativa, sendo o 1º lugar atribuído ao adubo com melhores resultados.

A classificação de cada um dos adubos para cada critério, é obtida através da comparação da média dos dois valores obtidos (um valor para cada espécie), em relação às médias obtidas nos outros adubos.

* Neste critério, na ordem classificativa obteve o primeiro lugar o adubo com a média mais reduzida entre todos os adubos.

Por fim, iremos concluir qual dos adubos testados foi, no geral, o melhor adubo, ou seja, o mais eficaz em relação a todos os critérios estudados.

Assim, para se poder descobrir qual dos adubos foi o melhor, irá observar-se cuidadosamente cada um dos critérios estudos, valorizando em primeiro lugar o 5º critério, o número de deficiências registadas. Proceder-se-á desta forma, visto que no fundo, todos os resultados obtidos reflectem-se neste critério. Através do estudo dos sintomas, das deficiências e das respectivas carências de nutrientes, poderemos assim obter as nossas conclusões finais.

Iremos também concluir, através do mesmo modo, se o adubo sintetizado por nós obteve um bom resultado geral, pois foi este um dos objectivos estabelecidos pelo grupo na realização deste projecto.

No decorrer da experiência foram sendo registados diversos sintomas anormais nas plantas. As plantas apresentaram estes sintomas devido a determinadas carências de nutrientes.

Comparando os sintomas apresentados, com os de uma tabela de sintomas de uma fonte externa, pôde determinar-se quais os nutrientes que faltavam no adubo correspondente.

Assim, relativamente às carências de nutrientes nos adubos, pode concluir-se que o nosso adubo foi o que apresentou maior número delas, faltando-lhe assim o maior número de nutrientes em relação aos outros adubos. Em contrapartida a Solução de Knopp foi o adubo que menor número de carências nutritivas apresentou. O adubo natural, foi o segundo melhor adubo em termos de carências nutritivas, visto que apresentou mais deficiências do que a Solução de Knopp, mas apresentou menos deficiências que o adubo sintetizado por nós. Apesar das plantas de controlo apenas terem sido tratadas com água destilada, não apresentaram tantos sintomas, o que nos pôde levar a concluir que o solo destas tinha a maior parte dos nutrientes necessário para o seu desenvolvimento.

Em relação aos fenómenos observados no nosso adubo, a nível de carências, pudemos concluir que o adubo sintetizado por nós não obteve bons resultados, visto que foi aquele que apresentou um maior número de sintomas anormais. Este número de carências justifica-se com o facto de não nos ter sido possível fornecer às plantas todos os micro e macro nutrientes necessários para o seu desenvolvimento, devido à falta de condições a nível de laboratórios, e a nível de reagentes necessários para a sintetização de um fertilizante poderoso.